Рішення № 36019152, 04.12.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/401/13

Справа № 470/1311/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк ( далі ЗАТ КБ ) «ПриватБанк», який змінив назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25 квітня 2007 року був укладений кредитний договір, за яким банк надав позичальнику споживчий строковий кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії картки. Сплачувати кредит ОСОБА_1 зобовязалась щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Відповідачка взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту, відсотків та комісії не виконала, а тому станом на 31 жовтня 2013 року в неї утворилася заборгованість.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просив стягнути з неї 16457 грн. 46 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю ) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, причини своєї неявки суду не сповістила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку, згідно умов якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на весь строк дії картки. Погашати кредит ОСОБА_1 зобовязалась щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості ( а. с. 7 ).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054-1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору. Крім того, за ч.2 ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань банк має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій, сплати пені.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 31 жовтня 2013 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16457 грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4206 грн. 33 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6419 грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 4571 грн. 88 коп., штрафу ( фіксована частина ) 500 грн., штрафу ( процентна складова ) 759 грн. 88 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а. с. 4-6 ).

Проте відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитору забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У відповідності із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, який позивач пропустив, звернувшись до суду з позовом лише 19 листопада 2013 року, а тому його вимоги про стягнення з відповідачки суми основного боргу в розмірі 4206 грн. 33 коп., заборгованості по процентам в розмірі 3363 грн. 57 коп. та комісіям в розмірі 3028 грн. 32 коп. задоволенню не підлягають, оскільки знаходяться за межами цього строку.

Натомість, стягненню з відповідачки підлягають 3055 грн. 80 коп. заборгованості по процентам та 1543 грн. 56 коп. заборгованості по комісії, які знаходять у межах строку позовної давності.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 06 листопада 2013 року № 6-116 цс/13 та від 20 листопада 2013 року № 6-126 цс/13, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених ст.355 ЦПК України.

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

З цього слідує, що з відповідачки слід стягнути 500 грн. штрафу ( фіксована частина ) та 229 грн. 97 коп. штрафу ( процентна складова ), виходячи із наступного розрахунку: ( 3055 грн. + 1543 грн. 56 коп. х 5 % ).

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2007 року станом на 31 жовтня 2013 року в розмірі 5329 ( пять тисяч триста двадцять девять ) грн. 33 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 3055 грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1543 грн. 56 коп., штраф ( фіксована частина ) 500 грн., штраф ( процентна складова ) 229 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіадча, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко