Ухвала суду № 36019044, 06.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1318/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 грудня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого- судді Дмитрієва Т.М.

за участю:секретаря- Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/0304/82/0078657 від 28 січня 2013 року у розмірі 39627 гривень 14 копійок та судового збору у розмірі 396 гривень 27 копійок.

Відповідачка у попереднє судове засідання, призначене на 21 жовтня 2013 року та у теперішнє судове засідання, призначене на 06 грудня 2013 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги згоду представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Дмитрієв