Постанова № 36018608, 28.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2567/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

зв с т а н о в и в:

09 листопада 2013 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Ізобільне-Нижньогірський керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 номерний знак 6450КРУ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Драгер Аlcotest 6810» відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належно. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- данними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №689960 від 09 листопада 2013 року, відповідно до якого 09 листопада 2013 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Ізобільне-Нижньогірський керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 номерний знак 6450КРУ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Драгер Аlcotest 6810» відмовився у присутності двох свідків . /а.м.2/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких він вказав, що зі змістом протоколу згодний /а.м. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стань спяніння /а.м.4,5/.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи, що накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу може призвести його сімю до скрутного матеріального становища, зважаючи, що згідно додатку до протоколу він не отримував водійського посвідчення, тобто не має права на керування транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в максимальних межах, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривни 41 копійка, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31212206700192, одержувач Державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим

Виконання постанови в частини застосування громадських робіт доручити Нижньогірському РП Нижньогірського МВ КВІ управління ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосія або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_5