Ухвала суду № 36018584, 01.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1422/13-к

1-кп/119/63/13

УХВАЛА

01 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І.

за участю прокурора - Матвєєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву зацікавленої особи заставодавця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Феодосійського міського суду АР Крим звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2013р. відносно ОСОБА_2 Доводи заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України 11.02.2013р. була внесена сума застави у якості забезпечення вказаної міри запобіжного заходу відносно останнього у сумі 45880грн., відповідно до ухвали слідчого судді Феодосійського міського суду АР Крим від 26.01.2013р. За вищевказаним вироком суду, сума застави підлягає поверненню заставодавцю. Заставодавцем є вона, ОСОБА_1 Просить розяснити вирок щодо заставодавцем є саме вона, оскільки відсутність даних щодо особи заставодавця перешкоджає поверненню їй суми внесеної нею застави.

Суд, заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши наданні документи, матеріали кримінального провадження №119/1422/13-к, 1-кп/119/63/13 вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2013р. відносно ОСОБА_2 щодо особи заставодавця розясненню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Феодосійського міського суду АР Крим 29.03.2013р. ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років обмеження волі (т.1 а.с.52) Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2013р., прийнятий до виконання в частині відбування засудженим покарання, та 03.05.2013р. ОСОБА_2 прибув до Дружелюбівського виправного центру №1 УДПтСУ в Запорізькій області, де поставлений на облік та відбуває призначене судом покарання (т.1 а.с.57-59).

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Феодосійського міського суду АР Крим від 26.01.2013р. (т.2 а.с.121-122) відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосована міра запобіжного захожу у виді тримання від вартою та визначена сума застави у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45880 (сорок п'ять вісімсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до повідомлення адміністрації Сімферопольского слідчого ізолятору №15 УДПтСУ в АР Крим та м.Севастополі, ОСОБА_2 звільнений з-під варти, в зв'язку з внесенням суми застави в розмірі 45880грн. на депозитний рахунок №37319012000604 (т.1 а.с.11, 25, 26).

Згідно резолютивної частини вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2013р., міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена у виді застави до прибуття та постановки його на облік у виправному центрі; після припинення запобіжного заходу суму застави в сумі 45880 (сорок п'ять вісімсот вісімдесят) гривень підлягає поверненню заставодавцю (т.1 а.с.52зв.)

ОСОБА_1 надала суду квитанцію №202 від 11.02.2013р., згідно якої, саме нею на рахунок №37319012000604 територіального управління Державної судової адміністрації України в АРК перераховані кошти в сумі 45880грн. у якості застави.

Відповідно до ст.380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, відповідною ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити резолютивну частину вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2013р. відносно ОСОБА_2,09.11.1986р.н., щодо суми застави наступним чином.

Після припинення запобіжного заходу суму застави в сумі 45880 (сорок п'ять вісімсот вісімдесят) гривень, перераховану на депозит териториального управління Державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим на р/р 3731901200064, ОКПО 26273942, МФО 824026 ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, повернути заставодавцю, а саме ОСОБА_1,10.06.1988р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 09.10.2004р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення, через Феодосійський міський суд АР Крим.

Суддя: