15.07.2013 2-а/111/85/2013
Справа № 111/1340/13-а
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 липня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ленінського РУЮ АРК ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ленінського РУЮ про відміну рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.03.2013 р. № 800979, та визнання договору суперфіцій зареєстрованим -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК із позовом до відповідачів про відміну рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.03.2013 р. № 800979, та визнання договору суперфіцій зареєстрованим.
Ухвалою суду від 04.04.2013 р. відмовлено у відкритті провадження, та повернуто позивачеві адміністративний позов з доданими документами, не погодивши з рішенням суду позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду АРК від 04.04.2013 р. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АРК від 11.06.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду АРК від 04.04.2013 р. скасовано, та направлено справу до подальшого розгляду.
Адміністративний позов поданий с порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема позивачем не додана квитанція про сплату судового збору або не зазначено підстави звільнення від його сплати, також позивачем не в повному обсязі додані копії всіх документів, що додаються до нього, та не додана копія адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для направлення відповідачам.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судовий збір на підставі п. 3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплаченим на р/рахунок № 31217206700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач державний бюджет Ленінський район 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу» рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 34740646, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ленінського РУЮ АРК ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ленінського РУЮ про відміну рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.03.2013 р. № 800979, та визнання договору суперфіцій зареєстрованим залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.Л.Трубніков
Судове рішення № 36018451, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 111/1340/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: