Рішення № 36018382, 12.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4855/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1878,54 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона проживає в квартирі № 50|з' в будинку|вдома,дома| № 13 мікрорайону 8 в м. Красноперекопську АР Крим і є споживачем теплової енергії, не проводить своєчасно|виробляв,справляв| за неї оплату, хоча рахунки на сплату за послуги направлялись щомісячно, претензій відносно нарахування від відповідача не надходило.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 р., у видачі судового наказу відмовлено, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання, призначене на 12.12.2013 року, відповідачка не з'явилась, про дату та час розгляду справи відповідно до вимог статті 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр-н. 8АДРЕСА_1 (а.с. 4) і є споживачем теплової енергії, яку позивач централізовано надавав відповідачу, а відповідач, як споживач фактично її отримував, але за надані послуги плату не здійснював, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 р. склала 1878,54 грн. Позивач надавав теплову енергію через централізовану приєднану до квартири відповідача мере-жу, скарг на неякісні послуги не надходило.

Інформації щодо недоліків в системі опалювання,невідповідності температури тепло -постачання та інших відхилень від встановлених норм сторонами не надано. Дозволу міжвідомственної комісії Красноперекопської міської ради на відключення квартири відповідачки від централізованого опалення до КПТМ м. Красноперекопська не надходило.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,16 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 8,25 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 330,78 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. ( а.с. 8).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року відповідачем накопичена заборгованість в загальному розмірі 1878,54 грн. Надана позивачем довідка-розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб. Що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг теплопостачання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки КПТМ м. Красноперекопська надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач зобовязаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У звязку з цим заборгованість, що становить суму 1878,54 грн., яка не оплачувалась відповідачем, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобовязань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні судом позову, понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр-н. 8АДРЕСА_1, паспорт серії ЕС 285813 ,видан Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АРК 03.04.1997 року на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філіалі КРУ ПАТ "Ощадбанк" МФО 324805 код ОКПО 20723344 суму заборгованості в розмірі 1878,54 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2