У Х В А Л А
Справа № 116/6758/13-ц
Провадження № 2/116/3076/13
29.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакула М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не сплачено судовий збір за ставкою, визначеному п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривень).
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривень) за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.
У разі не усунення у зазначений строк недоліків, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде позивачці повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Р.Пакула
Судове рішення № 36018340, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/6758/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: