Рішення № 36018307, 09.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4782/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого, судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В., за участю представника КПТМ м.Красноперекопська ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення,

ВСТАНОВИВ :

05.11.2013 року комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопська (далі КПТМ) звернулася до суду з|із| позовом, остаточно уточнив який, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення квартири №13, розташованої за адресою АР Крим м.Красноперекопськ 10 мікрорайон будинок №22, за період з 01.12.2010 року по 01.09.2012 року у сумі 7246,85 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КПТМ м.Красноперекопськ є централізованим постачальником теплової енергії в м. Красноперекопськ і надає наймачам квартири № 13 будинку №22 10-ий мікрорайон у м.Красноперекопськ АР Крим послуги з централізованого опалення. Проте, відповідачі ці послуги сплачують в неповному обсязі, у звязку з чим станом на 01.09.2012 року утворилась заборгованість в сумі 7246,85 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 7246,85 грн.

У звязку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КПТМ м.Красноперекопськ заборгованість у розмірі 7246,85 грне . та понесених КПТМ м.Красноперекопськ судових витрат, а саме стягнення на їх користь з відповідачів судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року залучено до участі у справі за клопотання представника позивача у якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В судовому засідання представник позивачка КПТМ м.Красноперекопська Гайдашова ОСОБА_6 зявилась, позов підтирав просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, повідомлені про слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове зявились. З позовом не згодні, просять відмовити у задоволені позову. Пояснили, що ОСОБА_3, проживає у зазначеній квартирі зі своєю співмешканкою та їх спільною дитиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за іншим місцем проживання, але всі вони дійсно зареєстровані за вказаною квартирою. Крім того відповідно акту про відключення квартири від централізованого опалювання від 22.11.2011 року, батареї у квартирі № 13 в будинку № 22, яка розташована в 10-мікр. м. Красноперекопськ були відключені від опалювання, а відповідно до акту від 27.10.2011 року відключення вказаної квартири було проведено шляхом видимого розриву і вставки по стояку, та стояк не порушений про що надали відповідні документи. Крім того вони на адресу начальника КПТС направили вказані акти про відключення від централізованого опалюванню, вважають що вимоги позову не обґрунтовані та не засновані на вимогах закону.

|очевидців|Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

За змістом частин 1, 3 статті 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються приміщенням нарівні з власником квартири; повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що власником квартири №13, розташованої за адресою АР Крим м.Красноперекопськ мікр. 10 буд. 22 до 18.10.2011 року був ОСОБА_7, який 18.10.2011 року помер (а.с.21).

Разом з ним у квартирі були зареєстровані та проживали його діти ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_8, з 08.09.2004 року по 19.11.2010 року була зареєстрована за адресою зазначеної вище квартири, потім знялась з реєстрації та зареєструвалась за адресою м.Красноперекопськ вул..Морська,89-90.

ОСОБА_3 разом із сімєю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 10 мікрорайон АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою м.Красноперекопськ 10 мікр. АДРЕСА_2.

На ім'я ОСОБА_8 відкрито особовий рахунок, яка не зареєстрована та не проживає у зазначеній квартирі.

Таким чином за період грудень 2010 року по 18.10.2011 року власником квартири був ОСОБА_7, який помер 18.10.2011 року, а квартирі залишились проживати його діти.

Договір про надання послуг між сторонами не укладено, та не переукладено.

За цей період КПТМ м.Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення.

За розрахунком позивача станом на 31.08.2012 року заборгованість ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по оплаті за надані послуги, виходячи з площі житлового приміщення 65,80 кв.м., складає суму у розмірі 7246,85 грн. (а.с.6)

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених тарифів рішеннями Красноперекопською міською радою ( а.с.10).

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачам послуги теплову енергію для опалення житлового приміщення, а відповідачі, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачі зверталися до позивача про неотримання послуг, відсутність тепла та інше, оскільки докази цього і які визначені ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.15,15,32-29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», не надано.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у рівних частках.

Враховуючи, що позов заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, а суд задовольняє позов про стягнення заборгованості у рівних частках, тому позов задоволено частково.

Відмовляючи у задоволені позову до ОСОБА_4, суд виходить з того, що ця особа з 19.11.2010 року у зазначеній квартирі не проживає, зареєстрована за іншою адресою, сплачує комунальні послуги за іншою адресою, власником зазначеної квартири не є, а тому відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за послуги опалення за адресою АР Крим м.Красноперекопськ 10 мікр. буд.22 кв.13.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з розглядом в суді даної справи КПТМ м.Красноперекопськ понесло витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 коп. і 114,70 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до задоволеного позову.

На підставі викладеного, відповідно зі ст. ст. 525, 526, 642 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 мікр. 10 АДРЕСА_2, проживаючої м.Красноперекопськ мікр. 2 буд. 18 кв.48, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 10 мікр. АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 мікр. 10 АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344) заборгованість в сумі в рівних частках по 2415,62 грн. з кожного.

У задоволені позову КПТМ м.Красноперекопськ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 мікр. 10 АДРЕСА_2, проживаючої м.Красноперекопськ мікр. 2 буд. 18 кв.48, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 10 мікр. АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 мікр. 10 АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344) судовий збір по 76,47 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_11