Рішення № 36018221, 06.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1318/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 рокуСовєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дмитрієва Т.М.

за участю:секретаря Кримкової Н.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/0304/82/0078657 від 28 січня 2013 року у розмірі 39627 гривень 14 копійок та судового збору у розмірі 396 гривень 27 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 січня 2013 року між позивачем - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0304/82/0078657, згідно якого останній було надано кредит у сумі 30906 гривень 01 копійка строком до 28 березня 2017 року із сплатою 38,3% річних. Проте, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, тому, станом на 08 серпня 2013 року у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 39627 гривень 14 копійок, яка складається із суми кредиту у розмірі 30905 гривень 20 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 4183 гривні 91 копійка та пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4538 гривень 03 копійки, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути судові витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 396 гривень 27 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, а також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

28 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0304/82/0078657 (Далі Договір) (а.с. 5-7). Відповідно до умов Договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30906 гривень 01 копійка, ляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, згідно вимог п. 1.3. Договору.

Згідно із положеннями Умов договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобовязалася погасити кредит та плату за його користування (відсотками) до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Проте, відповідачка в порушення Умов та правил надання банківських послуг не виконала зобовязання по поверненню кредиту, у звязку з чим має заборгованість по кредитним зобовязанням, яка станом на станом на 08 серпня 2013 року складається із: заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 39627 гривень 14 копійок, яка складається із суми кредиту у розмірі 30905 гривень 20 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 4183 гривні 91 копійка та пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4538 гривень 03 копійки, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 11).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 10.3. Договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених Договором, банк нараховує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно наявного у матеріалах справи розрахунком розмір пені станом на 08 серпня 2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4538 гривень 03 копійки.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеному між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 396 гривень 27 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 12) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (95022, м. Сімферополь, вул. Набережна, б. 32, код ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, р/р № 29099516 в КРД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь) заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 39627 (тридцять девять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 14 копійок, яка складається із суми кредиту у розмірі 30905 (тридцять тисяч девятсот пять) гривень 20 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 91 копійка, пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4538 (чотири тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 03 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 396 (триста девяносто шість) гривень 27 копійок, а взагалі 40023 (сорок тисяч двадцять три) гривні 41 копійка.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Дмитрієв