Постанова № 36018111, 06.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7369/13-п

Провадження № 3/116/1915/13

06.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року №003969, який складено уповноваженої посадовою особою, громадянин ОСОБА_1, 31.10.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №43а по вул. Передгірна в с. Зарічне здійснювала торгівельну діяльність по реалізації квітів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Як слідує з письмових пояснень правопорушника, останній здійснює торгівельну діяльність, реєстраційних та дозвільних документів не має.

Статтею 58 ГК України встановлено обовязковість державної реєстрації субєкта господарювання, в тому числі фізичної особи підприємця.

Враховуючи доведеність факту здійснення ОСОБА_1 повторно протягом року діяльності з ознаками підприємництва без державної реєстрації, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за частиною другою статті 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника; протоколом вилучення від 31.10.2013 року; постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.08.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 23.07.2013 року правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини другої статті 164 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Квіти, вилучені відповідно до протоколу від 31.10.2013 року і передані на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 31.10.2013 року ОСОБА_1 (а.с. 7, 8) конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, утримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя