Рішення № 36017959, 11.12.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.12.2013 2/111/1275/2013

Справа №111/4567/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючої судді: Українець Л.І.

при секретарі: Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що відносини з відповідачем не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та любові, 5 років тому шлюбні відносини припинені. Разом із позивачем проживає їх неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки збереження сімї неможливо, просить шлюб розірвати.

Позивачка до зали судового засідання не зявилася, була повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Індюкова».

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву, з проханням розглянути справу у його відсутності, з позовом погодився.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 28 травня 1995 року у Відділі РАЦС реєстраційної служби Ленінського РУЮ Автономної Республіки Крим, Україна, про що зроблений актовий запис №72 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з мотивів позовної заяви, сторони подружні відносини не підтримують впродовж пяти років, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дитини, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання позивача, на підставі ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Індюкова».

Оскільки позивачка не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір

сплачений нею на суму 230 грн. 00 коп. слід віднести в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 3, 7, 10, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1995 року у Відділі РАЦС реєстраційної служби Ленінського РУЮ Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №72, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Індюкова».

Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 230 грн. 00 коп. звернути в дохід держави.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.