Ухвала суду № 36017682, 11.12.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/3124/13-ц

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви /

11 грудня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камельджанові про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.12.13 року Публічне Акціонерне Товариство ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Білогірського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 863,28грн.

Позовна заява підписана керівником СП Білогірського РЕМ ПАТ ДТЕК Крименерго ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, серед них відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, замість цього є копія довіреності на представника ПАТ ДТЕК Крименерго - ОСОБА_4, яка в позовній заяві взагалі не зазначена.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди повернути.

У відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір у сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камельджанові про стягнення шкоди, - повернути позивачу.

Повернути ПАТ ДТЕК Крименерго, ЄДРПОУ 00131400, з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК), сплачений ним при поданні позову судовий збір за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28.11.13 року в сумі 229,40грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: секретар: