Рішення № 36017633, 30.05.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

30.05.2013 2/111/438/2013

Справа № 111/1477/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Севостьновій Е.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ДТЕК Крименерго» в особі свого структурного підрозділу Ленінського РЕМ звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до сітей ВАТ «ДТЕК Крименерго», внаслідок чого споживачем електроенергія не обліковувалась. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1729,18 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений завчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, з врахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи

Всесторонньо дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2012 р. при перевірці контролерами РЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до сітей ВАТ «ДТЕК Крименерго» в звязку з чим був складений Акт № 235452, від підпису відповідач відмовився (а.с. 16), що також підтверджується схемою до акту (а.с. 14). 04.12.2012 р. контролерами Ленінського РЕМ був складений акт, про те що споживач електроенергії ОСОБА_1 відмовився від підпису у акті № 235452, про порушення Правил використання електроенергії складений 04.12.2012 р. Також як вбачається з матеріалів справи, що 25.01.2013 р. при перевірці контролерами РЕМ, за місцем проживання відповідача було по друге виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до сітей ВАТ «ДТЕК Крименерго» в звязку з чим був складений Акт № 238911, від підпису відповідач відмовився (а.с. 8), що також підтверджується схемою до акту (а.с. 9). 25.01.2013 р. Контролерами Ленінського РЕМ був складений акт, про те що споживач електроенергії ОСОБА_1 відмовився від підпису у акті № 238911, про порушення Правил використання електроенергії складений 25.01.2013 р. Відповідачем дії посадових осіб Ленінського РЕМ і акти про порушення не оскаржувалися. Розмір заподіяних збитків сумніву у суду не викликає, оскільки підтверджено актами про порушення правил користування електричною енергією № 235452 від 04.12.2012 р., № 238911 від 25.01.2013 р., та розрахунком, який зроблено згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Також неправомірні дії відповідача підтверджується і виписками з особистого рахунка порушника (а.с. 4, 5-7).

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2006 р. N 562 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.

Як вбачається зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 714, 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 179, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на п/р 26032311617847 у ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять девять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на п/р 26000310617847 у ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТрубніков Ю.Л.

ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» __ 2013 р.