Рішення № 36017350, 04.12.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/8167/13-ц Номер провадження 2/123/2911/2013

04.12.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Винокурової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на спільну часткову власність та визнання права власності на частину у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, з урахуванням уточнень до якого, просить припинити право власності ОСОБА_2 на 26/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 19 по вул. Чонгарській у м. Сімферополі, з виплатою їй компенсації за його рахунок вартості цієї частки у розмірі 40805,70 грн., визнавши за ним право власності на цю частину домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником 74/100 частки спірного будинку, відповідачу належить 26/100 частки зазначеного домоволодіння. Частка відповідачки є незначною, вона нею не користується, але це перешкоджає йому у користуванні будинком. Відповідачка в цьому будинку не проживає, за своєю частиною не доглядає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником 74/100 частки домоволодіння № 19 по вул. Чонгарської у м. Сімферополі на підставі договору дарування від 17.07.2009 року, реєстровий номер № 3204.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 належить на праві власності 26/100 часток спірного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажі домоволодіння з фонду місцевої ради від 09.01.1956 року.

В силу ст. 360 ЦК України, співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, повязаними із спільним майном.

Судом встановлено, до відповідач по справі у спірному домоволодінні не проживає, участь у витратах на утримання та збереження спільного майна не приймає.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову співвласників, якщо, зокрема, частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 45/13 від 01.10.2013 року, з технічної точки зору виділення в натурі 26/100 часток зі спірного домоволодіння не представляється можливим. Вартість 26/100 часток спірного домоволодіння складає 40805,70 грн.

Згідно із матеріалами справи, позивачем внесено на депозитний рахунок 40805,70 грн.,що підтверджується квитанцією від 04.12.2013р. № НН012 НА.

Таким чином, судом встановлена можливість припинення права власності відповідача на належну їй 26/100 частин спірного домоволодіння із виплатою їй відповідної компенсації вартості без завдання істотної шкоди її інтересам. У звязку із чим, це право власності підлягає визнанню за позивачем.

З урахуванням положень ст. 217 ЦПК України, суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення суду прописати порядок виплати компенсації відповідачу з депозитного рахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 552, 75 грн. судового збору за подачу позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 26/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 19 по вул. Чонгарській у м. Сімферополі, з виплатою їй компенсації за рахунок ОСОБА_1 у розмірі 40805,70 грн., визнавши право власності на цю частину домоволодіння за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40805,70 грн. (сорок тисяч вісімсот п'ять гривень сімдесят копійок) компенсації за 26/100 часток домоволодіння № 19 по вул. Чонгарській у м. Сімферополі, шляхом перерахування на її користь з депозитного рахунку загальних місцевих судів АР Крим (рр 37319012000604 в ГУ Держказначейства України в АР Крим МФО 824026; ЄДРПОУ 26273942) цих грошових коштів зарахованих ОСОБА_1 по квитанціям № НН 012 НА від 04.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 522,75 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТихопой О. О.