Постанова № 36017152, 09.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7938/13-а

2а/106/260/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відміну рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про відміну рішення про державну реєстрацію. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.04.2002 року, власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 та її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та 07.12.2011р. рішенням Євпаторійського міського суду за позовом ОСОБА_4 був встановлений факт його проживання с ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на ? частку квартири АДРЕСА_3. Також зазначеним рішенням суд визнав за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 та ? частку квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2013 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частку кв.АДРЕСА_3. Згідно до інформаційної довідки реєстраційної служби підставою виникнення за ОСОБА_4 права власності на спірне домоволодіння є рішення Євпаторійського міського суду від 07.12.2011р. Але, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.03.2013р. дане рішення було скасоване та заява ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності залишена без розгляду. Вважає, що рішення Євпаторійської реєстраційної служби від 02.10.2012 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності не нерухоме майно підлягає скасуванню. В зв'язку з чим, просить відмінити рішення реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції від 02.10.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 та на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день , час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, просили в позові відмовити з тих підстав, що реєстраційна служба Євпаторійського міського управління юстиції не проводила державну реєстрацію прав на відповідний документ об'єкт нерухомого майна, не приймала рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 та на ? частку квартири АДРЕСА_1. Таким чином , вони є неналежним відповідачами по справі, а до них в позові треба відмовити.

Представник третьої особи погодилася з письмовим запереченням реєстраційної служби та просила в позові відмовити.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2013 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частку кв.АДРЕСА_3. (а.с.11-12), даних про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1 позивачами суду не дано.

Підставою виникнення за ОСОБА_4 права власності на спірне домоволодіння є рішення Євпаторійського міського суду від 07.12.2011р, згідно якого був встановлений факт його проживання з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на ? частку квартири АДРЕСА_3 (а.с.7).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.03.2013р. дане рішення було скасовано та заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання за ним права власності залишено без розгляду (а.с.8-9).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІV державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Відповідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІV записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування , на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Але у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі реєстраційна служба Євпаторійського МУЮ АР Крим та її посадові особи не приймали рішення від 02.10.2012р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на об'єкти нерухомого, оскільки ці функції до 01.01.2013р. було покладено на КРП «БРТІ м. Євпаторії» , як на суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до п.п.2.2., 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України12.12.2011р., в редакції від 14.12.2012р., для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав заяву встановленого зразка.

На підставі ч.2 ст.24 ЗУ від 01.07.2004р. №1952 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав, якщо органом державної реєстрації прав, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо відміни рішення реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції від 02.10.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 та на ? частку квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.7- 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відміну рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Під час судового засідання, яке відбулося 09.12. 2013 р., були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 10.12.2013 р.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА