Справа № 713/2121/13-ц
Провадження №2/713/759/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 10.12.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVXRF602040566, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4099,56 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.
Зазначав, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 04.09.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 55494,72 грн., з яких: 3665,20 грн. заборгованість за кредитом; 115,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 994,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 47600,14 грн. пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2618,80 грн. штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CVXRF 602040566 від 10.12.2008 року в сумі 55494,72 грн. та судовий збір у сумі 554,95 грн..
В судове засідання представник позивача не зявилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просила справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи. Крім того заявила клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 150,00 грн. витрат на розміщення оголошення у газеті «Свобода слова».
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином через газету «Свобода слова», причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви від 10.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVXRF602040566, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4099,56 грн. на придбання товару зі сплатою 5,04% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 09.06.2010 року.
Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №CVXRF 602040566 від 10.12.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 станом на 04.09.2013 року сума загальної заборгованості становить 55494,72 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними витрат по сплаті судового збору у сумі 554,95 грн. та 150,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №CVXRF602040566 від 10.12.2008 року в сумі 55494,72 грн. (пятдесят пять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 72 коп.) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 554,95 грн. (пятсот пятдесят чотири гривні 95 коп.) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150,00 грн. (сто пятдесят гривень) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 36016794, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/2121/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: