Ухвала суду № 36016613, 12.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3567/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив, що відповідно до заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 16.07.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу видано виконавчий напис №2541, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №14665551 по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Однак 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та TOB «Кей Колект» було укладено договір факторингу №2, договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11177126000 від 27.06.2007 року та до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором іпотеки №58042 від 27.06.2007 року відступлені TOB «Кей Колект». Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

В зв'язку з цим заявник просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2541, виданого 16.07.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за іпотечним договором, судових витрат, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товаристо з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул..Іллінська, 8, під'їзд 4, код за ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кей Колект» та представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій просили відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість явки до суду.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ Пожога Г.І. не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити.

Відповідно до ст.. 378 ч.2 ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Сторожинецького РУЮ перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2009 року.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та TOB «Кей Колект» було укладено договір факторингу №2, договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11177126000 від 27.06.2007 року та до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором іпотеки №58042 від 27.06.2007 року відступлені TOB «Кей Колект». З вищенаведених договорів та акту приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року вбачається, що ТОВ «Кей Колект» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому проваджені та набуло статусу первісного кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що ТОВ «Кей Колект» вважається правонаступником первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк». З цих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2541, виданого 16.07.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул..Іллінська, 8, під'їзд 4, код за ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ