Рішення № 36016593, 09.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2528/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Одосій А.В.,

за участі представника позивача Беженар І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 09.09.2005 року відповідно до договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та банком договір, підписом у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2013 року має заборгованість в сумі 24168,07 грн.

28.11.2013 року ОСОБА_2 надав суду пояснення - заперечення в якому вказав, що він заперечує проти позову в повному обсязі заявлених вимог та вважає позовні вимоги позивача незаконними, необгрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству. В даному поясненні -запереченні відповідач просить відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за безпідставністю, застосувати позовну давність, строк якої сплив у даному спорі.

Представник позивача Беженар І.М. в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що 09.09.2005 року відповідно до договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного Договору, останній складається із заяви зозичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг, відповідач, як клієнт банку зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9000,00 грн.

ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2013 року має заборгованість 24168,07 гривень ,яка складається з наступного: 5188,89 грн. - заборгованість за кредитом, 500 грн. - штраф(фіксована частина) 1127,05 грн. - штраф (процентна складова ).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24168,07 гривень, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про застосування строків давності при розгляді даної справи, суд вважає такі доводи безпідставними, виходячи із встановлених судом обставин, а саме.

Як вбачається з п. 3.13 правил користування кредитною карткою, які згідно п. 1 договору є невід'ємною частиною останнього і діяли станом на час укладення договору, по закінченню строку дії відповідної картки продовжується банком на новий строк, якщо раніше до початку місяця закінчення строку дії не надійшло письмової заяви клієнта про закриття рахунку з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач не надав суду доказів того, що він подавав письмову заяву про закриття картрахунку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» на запит суду надав довідку №665 від 09.12.2013 року в якій вказано, що ОСОБА_2 не звертався у банк із письмовою заявою про закриття кредитного рахунку б/н від 09.09.2005 року і не повертав у банк платіжну картку видану на його ім'я по договору від 09.09.2005 року.

Кредитна картка не могла бути здана, як вбачається із виписки по кредитній картці за період з 18.10.2005 року по 29.07.2008 рік здійснювались зняття коштів, а також здійснювались погашення заборгованості, а саме 11.07.2008 року відбулося погашення карткового рахунку на суму 9000,00 гривень і 29.07.2008 року погашення в сумі 740,00 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст..629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Суд приходить до висновку, що строк дії кредитного договору який укладений між сторонами 09.09.2005 року, було продовжено, на підставі п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які і є умовами укладеного договору до 09.09.2008 року, а згодом на підставі даного пункту договір автоматично продовжувався на кожен наступний рік, а отже, розрахунок заборгованості за кредитним договором, зроблений станом на 30.06.2013 року, відповідає умовам договору та закону.

Такий висновок судом зроблено виходячи з того, що пролонгація договору, передбачена сторонами в договорі, полягає в продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено, зокрема і щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

На думку суду строк позовної давності неможливо застосувати ні до кредитної суми ні до штрафних санкцій, нарахованих позивачем відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, оскільки вказані штрафні санкції є разові, обраховуються як фіксована частина в розмірі 500 гривень при порушенні відповідачем строків сплати кредитних сум та процентна складова в розмірі 5 відсотків від суми позову і нараховуються при подачі позову до суду, тобто строк для їх нарахування і стягнення не минув.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні від 13.08.2013 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 241,68 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись сст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товарситва Комерційного Банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, паспортні дані НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 24168,07 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень,07 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, паспортні дані НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) судовий збір 241,68 (двісті сорок одну гривню 68 копійок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/2528/13-ц в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.