Рішення № 36016369, 04.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1466/13-ц

Номер провадження 2/699/493/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківського цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов, з відміткою про відправлення від 09.07.2013 року, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-23092-240408 від 24.04.2008 року на загальну суму 5642,93 грн., посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 24.04.2008 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надало відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн., зі сплатою 29,90% річних, з дією даного договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував частково, визнаючи позов в частині стягнення 1000,00 грн. оскільки мали місце несвоєчасна сплата платежів, заперечував в іншій частині позову, мотивуючи тим, що відповідач укладала не кредитний договір, а договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідач не ознайомлена з тарифами карткового рахунку, графік погашення не був доведений до відповідача, виписки про заборгованість позивач не надавав, крім того вказував на пропуск терміну позовної давності позивачем.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк»), відповідно до статуту, є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.16).

24.04.2008 року між ПАТ Дельта Банк і ОСОБА_3, був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-23092-240408 (а.с.7-8) (далі кредитний договір).

22.04.2008 року відповідачем була подана заява та анкета позичальника до позивача про відкриття карткового рахунку (а.с.10,11) та була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжної картки, про що поставила підпис (а.с.9). Також відповідачу направлялись СМС-повідомлення про заборгованість по рахунку за телефоном, вказаному в анкеті, що підтверджується виписками (а.с.65-78).

Згідно п.1.3 кредитного договору ОСОБА_3 був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн. для наступних цілей, відповідно до п.1.5: розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх обовязків перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій передбачених діючим законодавством України, зі сплатою 29,90 % річних ( п.1.1 Розділ1. Тарифів а.с.9), даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.5.2 кредитного договору а.с.8).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами (сплата заборгованості до 15 числа кожного місяця п.3.1.5 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами а.с.50-64), здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідачем допускалось порушення умов договору, він був неодноразового повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 21.12.2012 року склала 5642,93 грн., що складається, з тіла кредиту 1804,93 грн.; заборгованості за відсотками 1469,04 грн.; заборгованості за комісіями 2368,96 грн. (а.с.6, 45-49).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1,2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ «Дельта банк» відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Щодо застосування строку позовної давності, то суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущений на підставі наступного.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору «кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод».

Так, 24.04.2008 року укладений кредитний договір позивача з відповідачем, 15.04.2010 року здійснений останній платіж, відповідно до п.1.4 кредитного договору банк автоматично пролонгував дію кредитної картки, виданої згідно договору ще на 364 дні, тобто до 15.04.2011 року. Отже, трирічний строк позовної давності для звернення сторін до суду за захистом своїх прав у позивача збігає 15.04.2014 року, а позивач звернувся до суду 09.07.2013 року, тобто в межах позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Ганнівка Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №249235, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р № 26251902525357, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору №001-23092-240408 від 24.04.2008 року в сумі 5642,93 грн.(п'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 93 копійки), з них заборгованість за кредитом 1804,93 грн., заборгованість по відсоткам 1469,04 грн. та заборгованість по комісії 2368,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Ганнівка Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №249235, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_4