Ухвала суду № 36016020, 29.11.2013, Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1100/13-ц

У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Фролова О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 р. Тальнівським районним судом, Черкаської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане вище рішення було прийнято з порушенням вимог процесуального та матеріального законодавства.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив в задоволенні заяви посилаючись на те, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, відповідач був повідомлений про розгляд справи завчасно відповідно до чинного законодавства та просив відмовити в задоволенні заяви, також він вказав що як представник знав про те що буде винесене зочне рішення і не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами справи, дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовують свої вимоги для скасування заочного рішення. Посилання на те, що відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні не відповідає дійсності так, як в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 11.09.2013 року на судове засідання 20.09.2013 року; отримане відповідачем 24.09.2013 року на судове засідання 09.10.2013 року. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та день слухання справи і його посилання про те що справа не містить повідомлень про вручення не відповідає дійсності. Будь яких доказів поважності причин неявки в судове засідання, заявник до суду не надав. Згідно вказаної вище ст.232 ЦПК України підставою для скасування є встановлення судом те що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлені судом обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231; 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2013 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О. Л. Фролов