Ухвала суду № 36015527, 03.12.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2195/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/1444/13 Доповідач - Ткач О.І.Категорія - 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В. Х.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ДП "Тернопільський облавтодор" на рішення Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- стягнуто з дочірнього підприємства "Тернопільській облавтодор" ВАТ Державне підприємство "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8 в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, 14535 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 80 коп. заборгованості виплати заробітної плати, надбавки за роз'їзний характер робіт;

- стягнуто з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ " Державне підприємство "Автомобільні дороги України" на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р\р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПЛУ):37373001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

-

В апеляційній скарзі ДП "Тернопільський облавтодор" просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин що мають значення для справи.

Апелянт зазначає, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із філією "Гусятинський райавтодор", а не з ДП "Тернопільський облавтодор", відтак саме філія зобов'язана погасити заборгованість перед позивачем. Окрім цього, судом першої інстанції не досліджено з чого складається сума заборгованості в розмірі 14535, 80 грн.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що право позивача на своєчасне отримання заробітної плати та інших виплат порушено, та підлягає захисту шляхом стягнення з ДП"Тернопільський облавтодор", як юридичної особи, заборгованості.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки він є законним та обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що 03 червня 2002 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм в Гусятинське районне дорожнє державне підприємство, яке реорганізоване у філію "Гусятинський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (а.с. 3 оборот).

Станом на 01 серпня 2013 року заборгованість філії "Гусятинський райавтодор" перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати, надбавки за роз'їзний характер робіт та відрядженнях становить 14535,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що філія "Гусятинський райавтодор" дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"(далі - Філія) створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанії "Автомобільні дороги України"(далі- Підприємство).

Філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення. Підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях Філії.

Вищезазначене стверджується п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Положення філії "Гусятинський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом в.о. директора ДП "Тернопільський облавтодор" Гнатівим М.Я. від 28.05.2002 року №1.

Згідно з ст.115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 233 КзпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Положеннями ст.ст. 80, 96 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Зазначені норми матеріального права кореспондуються з положеннями процесуального права - ст.ст. 28, 29 ЦПК України, де визначено, що цивільними процесуальними правоздатністю та дієздатністю наділені лише юридичні особи.

Враховуючи, що філія "Гусятинський райавтодор" не є юридичною особою, а за її зобов'язаннями, згідно Положення та норм цивільного права, відповідає юридична особа, тому суд першої інстанції мотивовано стягнув з ДП "Тернопільський облавтодор" заборгованість в сумі 14545 грн.

Таким чином, рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 319 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" - відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач