Ухвала суду № 36015158, 12.12.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2641/13-ц

2-п/683/22/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Березнюк В.В.

з участю: представника КП «Тепловик» ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01 серпня 2013 року в сумі 14808 грн. 92 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Копію вищезазначеного заочного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 08 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням (а.с.19-20).

В межах визначеного законом десятиденного строку ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 16 жовтня 2013 року він був відсутній з поважних причин, оскільки з 11 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року перебував у службовому відрядженні. Крім того, посилається на те, що при ухваленні судом рішення не враховано, що позивачем пропущено строк позовної давності, що позивач не укладав із ним договору про надання послуг з теплопостачання, а також не обґрунтував правомірність нарахування сум, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, обставини, на які посилається ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 16 жовтня 2013 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року скасувати.

Справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду в судове засідання на 11 годину 15 січня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: