Рішення № 36015074, 11.11.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/685/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.12.2011 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-22004-211211, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на придбання певного майна (послуг) в сумі 3156 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути вказані грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними, виходячи зі ставки 60 % річних. Згідно договору, при несвоєчасній сплаті платежів в строки передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідачки оплати зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України.

Однак відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.08.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 3537 гривень 99 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2928 гривень 71 копійка, заборгованість за відсотками - 609 гривень 28 копійок. Відповідачка повідомлялася про виникнення заборгованості за кредитним договором, однак не погасила її.

На підставі наведеного, представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 3537 гривень 99 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок та розглядати дану справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2011 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-22004-211211, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 на придбання певного майна (послуг) грошові кошти в сумі 3156 гривень, зобов'язалася повернути вказані грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними, виходячи зі ставки 60 % річних, щомісячними платежами до 20 грудня 2012 року. У випадку порушення відповідачкою, як позичальником строків повернення грошових коштів банк має право вимагати повного виконання кредиту та сплати процентів передбачених договором.

Згідно меморіального ордеру № 46295299 від 22.12.2011 року та рахунку - фактури № М07-000969 від 21.12.2011 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти згідно кредитного договору № 001-22004-211211 від 21.12.2011 року в сумі 3156 гривень.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3156 гривень, однак вона свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує.

Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22004-211211 від 21.12.2011 року станом на 22.08.2013 року, загальна сума заборгованості становить 3537 гривень 99 копійок, в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 2928 гривень 71 копійок;

- заборгованість за відсотками - 609 гривень 28 копійок.

Згідно ст.526 ЦУК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Вказані наслідки порушення зобов'язання щодо повернення позики передбачені також в кредитному договорі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 3156 гривень, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29095005512806) заборгованість за кредитним договором № 001-22004-211211 від 21.12.2011 року в сумі 3537 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: