Рішення № 3601425, 14.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.09 р. Справа № 2/136

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАОК” м. Миколаївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 27150,00грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ющенко Н.П. – за довір.

від відповідача: Жолоб Ю.О. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАОК” м. Миколаївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 27150,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 16-01/15 від 11.01.2007р. та № 20М-08 від 02.01.2008р., Специфікації, накладні, довіреності, платіжні доручення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 12.05.2009р. № 102, де позовні визнає в повному обсязі, крім того, відповідачем надано клопотання від 14.05.2009р., де останній просить розстрочити виконання зобов’язань на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАОК” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Микитівський алебастровий завод” (Покупець) був укладений договір № 20М-08.

За цим договором Постачальник зобов’язується прийняти та оплатити на умовах договору товар в асортименті, кількості та по цінам вказаним у специфікаціях.

Пунктом 2.2. договору встановлено, форма оплати товару – 100% попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.1. договору Поставка здійснюється на умовах ЕХW. Миколаївка, Донецька область в редакції Правил “Інкотермс 2000р.”.

Згідно до п. 3.3. договору Строк поставки товару (партії товару) в продовж 10 календарних днів з моменту отримання оплати відповідно п. 2.2. договору.

Між сторонами було підписано Специфікацію № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору № 20М-08 від 02.01.08р.

Згідно до матеріалів справи позивачем в виконання умов договору було поставлено товар на загальну суму 549852,72грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи накладними на вказану суму.

Відповідач в супереч умовам договору за отриманий товар розрахувався частково, у зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 27150,00грн., що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем в повному обсязі.

З приводу не оплати товару позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися претензії з вимогою погасити заборгованість, які зі сторони відповідача залишене без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 27150,00грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 27150,00грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 27150,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відносно клопотання відповідача, щодо розстрочення виконання рішення строком на 2 місяці, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти розстрочення виконання рішення не заперечує.

З урахуванням визнання боргу відповідачем та узгодження з позивачем строку розстрочення, заява відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАОК” м. Миколаївка до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 27150,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий завод” (84632, м. Горлівка, вул. Фадеева, 6, р/р 26000192057001 в Горлівській філії Приватбанку, МФО 335515, ЗКПО 02773278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАОК” (84141, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7А – юридична адреса; 84300, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 8 – фактична адреса, р/р 26002302510514 в ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 13506103) заборгованість в розмірі 27150,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 271,50грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Розстрочити виконання рішення в частині суми основного боргу на два місяці.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: до 31.05.2009р. – 13500,00грн., до 15.06.2009р. – 13650,00грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.