Рішення № 36014007, 25.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4554/13-ц

Провадження № 2/456/1766/2013

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" листопада 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ТзОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

19.08.2013 року в суд поступила позовна заява ТзОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, в якій представник позивача ОСОБА_2 вказує, що 17.12.2012 року між ТзОВ « Кредитні ініціативи» та ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату основного боргу, відсотків комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 341/05 к від 03.09.2008 року, що було укладено між ПАТ « Акціонернрй комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 Д, на користь ТОВ « Кредитні ініціативи». Відповідно до умов договору банк зобов»язується надати боржнику кредит у сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.. Через неналежне виконання зобов»яань у відповідача станом на 31.05.2013 р. існує заборгованість в розмірі 69 674,85 грн., яку відповідач не погашає. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, 21.06.1959 р. н., ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ : 35326253,РР 26507010332001, місцезнаходження : 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 , заборгованість в розмірі 69 674,85 грн. та судовий збір у сумі 696,75 грн.

Представник позивача на виклики в судові засідання на 22.10.2013 р. та 25.11.2013 року не з»явився. В позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 22.10.2013 р. та 25.11.2013 року не зявився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2012 року між ТзОВ « Кредитні ініціативи» та ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами.. Відповідно до договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату основного боргу, відсотків комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно ст.. 514 ЦК Укрпаїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 341/05 к від 03.09.2008 року, що було укладено між ПАТ « Акціонернрй комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 Д, на користь ТОВ « Кредитні ініціативи». Відповідно до умов договору банк зобов»язується надати боржнику кредит у сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором..

Банк свої зобов»язання виконав надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою відповідача.

Через неналежне виконання зобов»яань у відповідача станом на 31.05.2013 р. існує заборгованість в розмірі 69 674,85 грн., яку відповідач не погашає ( що вбачається з розрахунку), з яких: заборгованість за кредитом 55905,35 грн., по відсотках 13111,61 грн.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України та умов кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити кредитору неустойку( штраф, пеня). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст.. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня 657, 89 грн.

Згідно ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 631,1046- 1056 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.06.1959 р. н., ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ : 35326253,РР 26507010332001, місцезнаходження : 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 , заборгованість в розмірі 69 674(шістдесят дев»ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.06.1959 р. н., ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи » ЄДРПОУ : 35326253,РР 26507010332001 ПАТ « ОСОБА_2 - Банк», МФО : 300346. Місцезнаходження : 07400, Київська область м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 витрати по сплаті судового збору у сумі 696(шістсот дев»яносто шість) гривень 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3