Ухвала суду № 36013938, 09.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4821/13-ц

Провадження № 6/456/142/2013

УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия заяву Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження , суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.13 р. року в суд поступило подання Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, а якій заявник вказує, що у ВДВС Стрийського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2 1323/09 виданий 11.09.2009 року .Личаківським районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50 684, 65 грн. та судові витрати 554,98 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь ПАТ « Кредитпромбанк». 19.04.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документа. Державним виконавцем оголошено розшук майна належного боржнику, однак з отриманих відповідей майна належного боржнику не виявлено. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, а саме договір купівлі продажу прав вимог за кредитами за зобов»язаннями, яке виникло на підставі договору про надання кредиту укладеного ОСОБА_1, тому правонаступником стягувача є ПАТ « Дельта Банк».Враховуючи наведене ПАТ « Дельта Банк» просить, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонере товариство « Кредитпромбанк» на стягувача правонаступника Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса,36 б ЄДРПОУ 34047020 у виконавчому провадженні ЄДРВП № 37652413 за виконавчим листом № 2 1323/09 виданий 11.09.2009 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 50684,65 грн., судові витрати 554,98 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь ПАТ « Кредитпромбанк».

Представник ВДВС Стрийського МУЮ на виклики в судові засідання на 30.09.2013 р.,31.10.13 р. та 09.12.2013 р. не з»явився, причини неявки не повідомив.

Представник ПАТ « Дельта Банк» на виклики в судове засідання на 30.09.2013 р., 31.10.13 р. та 09.12.2013 р. не з»явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Стрийського МУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонере товариство « Кредитпромбанк» на стягувача правонаступника Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса,36 б ЄДРПОУ 34047020 у виконавчому провадженні ЄДРВП № 37652413 за виконавчим листом № 2 1323/09 виданий 11.09.2009 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 50684,65 грн., судові витрати 554,98 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь ПАТ « Кредитпромбанк» - слід задовольнити.

Згідно ч. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606 XIV від 21.04.1999 року (із змінами та доповненнями ) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

1. Подання - задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонере товариство « Кредитпромбанк» на стягувача правонаступника Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса,36 б ЄДРПОУ 34047020 у виконавчому провадженні ЄДРВП № 37652413 за виконавчим листом № 2 1323/09 виданий 11.09.2009 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 50684,65 грн., судові витрати 554,98 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь ПАТ « Кредитпромбанк».

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у строки і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2