Ухвала суду № 36013904, 13.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.12.13 Справа № 914/3332/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" №ю-091213/1 від 09.12.2013 року, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року, суддя Петрашко М. М.,

у справі № 914/3332/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецького Михайла Юрійовича, м. Львів

про стягнення 2320406,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу №ю-091213/1 від 09.12.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 10.12.2013 року за вхідним № 1597/13-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 12.12.2013 року за № 05-05/2720/13) на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ст.97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

Як вбачається із тексту та додатків до апеляційної скарги, скаржник не заявляв клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки скаржник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 06.11.2013 року (повний текст рішення складено 11.11.2013 року), то перебіг строку на апеляційне оскарження закінчується 21.11.2013 року. При цьому, апеляційна скарга ПП «ТрастТер» надійшла на адресу місцевого господарського суду 10.12.2013 року, про що свідчить відтиск штемпеля місцевого суду.

Частиною 2 ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Окрім цього, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати 50% судового збору, а від сплати ще 50% судового збору звільнити через складний майновий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що скаржником не подано жодних доказів, які б свідчили про складний майновий стан скаржника, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" на підставі п.п.3, 4 ч.1ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" №ю-091213/1 від 09.12.2013 року всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.