Рішення № 3601325, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 20/86

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМАС”, м. Львів

до відповідача: 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Червоноград

про стягнення 299 202,00 грн.

Суддя П.Т.Манюк

При секретарі К.Чопко

Представники:

від позивача: Коваль Р.Я. - представник

від відповідача: не з”явився.

Зміст ст. 22 ГПК України. представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМАС” до 11 окремого колійного загону ДССТ про стягнення 299 202,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2009 р. порушено справу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4263369, вимоги суду не виконав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

25.11.2008 р. між підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю “РОМАС”) та замовником (11 окремим колійним загоном Державної спеціальної служби транспорту) укладено договір підряду № 30. Відповідно до умов договору за завданням Замовника Підрядник зобов’язується на умовах та в порядку визначених договором виконати та здати замовнику будівельні роботи, а Замовник зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором прийняти роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1. Договору загальна вартість договору складає 299 202,00 грн., визначається у кошторисі та є невід”ємною частиною Договору.

За згодою замовника, для реконструкції казарми під житловий будинок 11 колійного загону між ТзОВ “Ромас” та ТзОВ “Інкомбуд” укладено договір субпідряду від 25.11.2008 р. №31. відповідно до якого субпідрядник на умовах та в порядку договору субпідряду забезпечує виконання будівельно-монтажних та інших робіт пов”язаних з добудовою лоджій.

На виконання умов договору № 30 Позивачем виконано ряд будівельних робіт, а саме добудови лоджій при реконструкції казарм 35/5 під 21 квартирний житловий будинок на загальну суму 299 202,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, копії яких долучені до матеріалів справи.

В той же час відповідач не здійснив оплати за виконані роботи.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензії від 16.12.2008 р. №45 та від 29.12.2008 р. №50 з вимогою погасити заборгованість у сумі 299 202,00 грн.

У відповідях на претензії відповідач погодився з виниклою заборгованістю, однак зазначив, що внаслідок економічної кризи на сьогоднішній день заборгованість перед військовою частиною становить 494 811,58 грн. та гарантував вжити всіх необхідних заходів щодо погашення заборгованості.

На момент звернення з позовом до суду, сума боргу становила 299 202,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, ТзОВ “РОМАС” на виконання умов договору від 25.11.2008 р. № 30 було виконано ряд будівельних робіт, а саме добудову лоджій при реконструкції казарми 35/5 під 21 квартирний житловий будинок по вул. Промисловій, 3 у м. Червонограді. Відповідно до локального кошторису 2-1-4, який є невід”ємною частиною Договору було визначено суму виконаних робіт у розмірі 299 202,00 грн.

Як вбачається з довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. та акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, позивач виконав свої зобов”язання по договору повністю, а відповідач прийняв їх.

11.02.2009 року сторонами складено акт звірки розрахунків, в якому зафіксовано суму заборгованості відповідача станом на 01.01.2009 року у розмірі 299 202,00 грн. Зазначений акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, а отже заборгованість у сумі 299 202,00 грн. підлягає до задоволення.

Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 837, 854, 875, 879 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з 11-го окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 3 код ЄДРПОУ 33158337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМАС” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 6, код ЄДРПОУ 22404993) суму в розмірі 302 312,02 грн. з них:

- 299 202,00 грн. основного боргу;

- 2 992,02 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.