Справа № 444/3665/13-п
Провадження № 3/444/1673/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм АТП 1463,
за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 20.11.2013 р., о 13 год. 00 хв., в м. Львів, по вул. Клепарівська, керуючи автобусом марки БАЗ, р.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п.п. 1.5, 13.1, 2.10 ПДР України, а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 20.11.2013 р., о 13 год. 00 хв., в м. Львів, по вул. Клепарівська, він керував автобусом марки БАЗ, р.н. НОМЕР_1.. При повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Шевроле. З місця події поїхав, оскільки на той час він не знав, що вчинив ДТП, так як ушкодження були незначні. Розкаюється у вчиненому, просить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Факт вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВС1 № 351039 від 22.01.2013 р.; схемою місця ДТП; особистими поясненними правопорушника; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2; рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КпАП України, так як він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, на правопорушника слід накласти стягнення за ст. 124 КпАП України
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..
Керуючись ст.ст. 122-4, 124 , 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 /чотириста / грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 36013119, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3665/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: