Рішення № 36012983, 03.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10893/13-ц

провадження №2/461/2226/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 грудня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Християнська злагода» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 165093,70 грн., а також 41132,53 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування, 36708,26 грн. заборгованість по процентах, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 23187,60 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що 28.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода», був укладений договір №16/10/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 80000,00 грн., що є еквівалентом 14953,27 доларів США по курсу НБУ, на строк 12 місяців до 28.10.2009 року з щомісячним нарахуванням та виплатою 28% річних, які є сталими протягом дії договору. ОСОБА_1 неодноразово довносив кошти на рахунок. КС «Християнська злагода» частково були здійснені виплати по нарахованих відсотках. Однак заборгованість за депозитним договором, включаючи невиплачені відсотки, 28% річних та інфляційні витрати, залишається непогашеною в розмірі 266122,09 грн., внаслідок чого, постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 19.10.2009 р., ОСОБА_1 визнано потерпілим і цивільним позивачем, через злочинні дії голови правління КС «Християнська злагода» - ОСОБА_3 З метою відновлення свого порушеного права, вважає за необхідне стягнути з КС «Християнська злагода» суму коштів, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позовні вимоги задоволити в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода», був укладений договір №16/10/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 80000,00 грн., що є еквівалентом 14953,27 доларів США по курсу НБУ, на строк 12 місяців до 28.10.2009 року із щомісячним нарахуванням та виплатою 28% річних, які є сталими протягом дії договору. Вкладник має право донесення до внеску депозитного типу.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до угод про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску та квитанцій до прибуткового касового ордеру, сума інфляційних нарахувань по боргу КС «Християнська злагода» перед ОСОБА_1 за період з 28.10.2009 р. по 28.07.2013 р. становить 266122,09 грн.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Однак, відповідачем вказаний обов'язок не був виконаний, кошти позивачу не були повернуті.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за договором позики.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, 526, 629, 1058 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (код ЄДРПОУ 26126750) на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно Депозитного договору №16/10/08 від 28.10.2008 року в сумі 266122 (двісті шістдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн. 09 коп., з яких 165093,70 грн. сума внеску, 41132,53 грн. - заборгованість по відсотках за фактичну кількість днів користування внеском, 36708,26 грн. збитки завдані інфляційними процесами та 3 % процентів річних від простроченої суми внеску в розмірі 23187,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяВ.Ф. Романюк