Ухвала суду № 36012968, 10.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15098/13-ц

У х в а л а

"10" грудня 2013 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на недоторканність приватного життя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить зобовязати відповідача сплатити штраф за завдані моральні травми у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів в грн.. та забрати шкідливі коментарі назад. Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2,5, ст. 120 ч.1 ЦПК України та ст. 4 п.1 Закону України «Про судовий збір», виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із викладеного змісту позовних вимог, всупереч положенням ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не вказала повне найменування сторін по-батькові позивача та відповідача по справі, поштового індексу та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви не встановлено в чию користь позивач просить стягнути суму коштів та така сума « 50 неоподаткованих мінімумів в грн.» не конкретизована. До того ж, позивачем не зазначено, яким правовим чином суд може зобовязати відповідача «забрати свої шкідливі коментарі назад».

Крім того, при зверненні до суду із позовом зазначеної категорії справляється судовий збір, за загальними правилами, згідно із ставками, визначеними ч.4 п.1 Закону України «Про судовий збір».

Встановлено, що позивач зазначаючи у позові прохання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не надала жодного доказу, який би свідчив про її майновий стан, та неможливості оплатити судовий збір при поданні позову до суду.

Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено і, зрештою, позивач про це не клопоче. (ст. 82 ЦПК України).

Відтак, приходжу до висновку, що позов належить залишити без руху, надавши позивачу у межах пятиденного терміну з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог, подання копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачеві та, відповідно сплати судового збору, відповідно до визначених ставок Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір оплачується на рахунок в Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №312122067000004, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389381, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ч.4 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на недоторканність приватного життя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р. Волоско