Ухвала суду № 36012528, 05.12.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3615/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І.М.

Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

05.12.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді:Франко В.А.,

суддів : Потапенко В.І. , Черненко В.В.

за участю секретаря Кечкина А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013 року було повернуто позовну заяву ПАТ „Акцент Банк" (далі- банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, що справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через порушення судом норм процесуального права і передачі справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зазначається, зокрема, що повертаючи заяву судом відмовлено в отриманні банком права на встановлення кола спадкоємців для подальшого відкриття проваджень по справам щодо стягнення успадкованого майна частини спів-розмірної сумі боргового зобов'язання.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду , що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Встановлено, що банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи містять довідку Компаніївського РС УДМС України на запит суду про те, що відповідач який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 вибув 15.05.2009 року, у зв'язку зі смертю. (а.с.7-8).

Відповідно до п. 2 станови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

На думку колегії суддів, суд зробив передчасний висновок про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки матеріали справи не містять витягу з державного реєстру актового запису про смерть ОСОБА_3, окрім того, не має відомостей з державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження у справі, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,311, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ АкцентБанк" - задовольнити.

Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013року скасувати, матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: