Рішення № 3601212, 06.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" травня 2009 р. по справі № 8/62-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західзовнішторг”,

м. Луцьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Західпромбуд”, м. Луцьк

Про стягнення 212 955 грн. 70 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Маркулич О.П., довіреність від 01.01.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Західзовнішторг” просить стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства “Західпромбуд” 212 955 грн. 70 коп., в тому числі: 184 640 грн. 90 коп. основного боргу згідно договору №3 від 04.01.2008 року, 4 664 грн. 26 коп. річних, 23 650 грн. 54 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 2 129 грн.

56 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 01-28/6848 від 06.05.2009 року) у зв’язку з перерахунком штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача:

184 640 грн. 90 коп. основного боргу, 4 500 грн. 99 коп. річних, 22 899 грн. 49 коп. збитків від інфляції.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 21.04.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/6509 від 29.04.2009 року, а. с. 39).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2008 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Західзовнішторг” та відповідачем – закритим акціонерним товариством “Західпромбуд” був укладений договір № 3 (далі договір а. с. 13).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 04.01.2008 року № 3.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договору позивач зобов’язувався продати, а відповідач – прийняти і оплатити товар згідно виставлених рахунків, включаючи транспортні витрати, з відстроченням платежу терміном у 7 банківських днів з моменту отримання товару (дати, що вказана в накладних). Згідно п. 7.1 договору він діє до 31.12.2008 року, але до здійснення повних взаєморозрахунків між сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з 04.04.2008 року по 29.01.2009 року на підставі накладних по довіреностях (а. с. 14-36, 43-57) передав відповідачу товар на загальну суму 238 783 грн. 40 коп..

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково на суму 81 260 грн. 00 коп. (банківські виписки на суму 80 800 грн. 00 коп. (а. с. 59,

65-67), акт виконаних робіт від 30.07.2008р. (а. с. 58) на суму 460 грн. 00 коп.),

з яких 27 117 грн. 50 коп. зараховано на оплату боргу, що виник до 04.04.2008 року.

Заборгованість відповідача становить 184 640 грн. 90 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 22 899 грн. 49 коп. збитків від інфляції та 4 500 грн. 99 коп. річних підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 2 120 грн. 41 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Західпромбуд”,

м. Луцьк, вул. Мамсурова, 8а, р/р 26009230034001 у ВРУ КБ "Приватбанк",

МФО 303440, код 217503371 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Західзовнішторг”, м. Луцьк, вул. Грушевського, 25/4,

р/р 26001040798400 у філії "УкрСибБанк" м. Харків, МФО 351005, код 31964982

- 184 640 грн. 90 коп. основного боргу, 4 500 грн. 99 коп. річних, 22 899 грн. 49 коп. збитків від інфляції, 2 120 грн. 41 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 214 279 грн. 79 коп. (двісті чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев’ять грн. 79 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 07.05.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною