Рішення № 36012095, 12.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7552/13-ц

2/405/1498/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

Встановив:

07 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в період з 01.07.2008 року по 31.03.2012р. включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП « Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради ». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обовязків КП « Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » є обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро Кіровоград ». Шляхом відкриття особового рахунку №153400 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Зі свого боку позивач договірні зобовязання виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідач свої зобовязання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує. Станом на 01.08.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 823,27 грн. за вищевказаний період. Просить стягнути з відповідача на користь обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 823,27 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 75,85 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 84,50 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, крім того, зменшив позовні вимоги, у звязку з оплатою відповідачем основного боргу в сумі 823,27 грн., просив стягнути з відповідача на користь обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 75,85 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 84,50 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з червня 2009 р. по січень 2011р. заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 823,27 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 75,85 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 84,50 грн. ( а.с. 4-5 ).

Згідно п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України « Про житлово комунальні послуги » від 24 червня 2004 року №1875-ІV споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі фактичних договірних відносин щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, якому кореспондує право вимоги кредитора ( ч. 1 ст. 509 ЦК України ) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобовязанням.

У звязку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання.

Передбачена п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV « Про житлово комунальні послуги » норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків , встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З заяви від 09.12.2013 року, наданої позивачем вбачається, що відповідачем здійснено оплату основного боргу у сумі 823 грн. 27 коп.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 75,85 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 84,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » (р/р 26003060421009 в КРУ ПАТ КБ « ПриватБанк », МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822 ) 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 75,85 грн., індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 84,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього: 389,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_1