Ухвала суду № 3601188, 08.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.05.09 р. Справа № 44/117

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо» (представник Мельник Д.І., довіреність від 08.09.08 року), до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» (представник Шкляров І.О., довіреність від 12.01.09 року) про стягнення суми заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 46’937,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.09 року звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, у межах суми заявленого позову з урахуванням судових витрат – 47’524,49 грн.

08.05.09 року судом позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» стягнуто суму боргу 39’785,01 грн., пені 3’970,06 грн., річних 453,71 грн. та інфляційних 2’728,34 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 469,37 грн.

Сума задоволених позовних вимог майнового характеру є істотною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки грошові, яке є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту примусового виконання рішення господарського суду можуть бути оперативно переведені у інші активи або третім особам недобросовісним відповідачем, який припустився порушень господарських зобов’язань за договором поставки № 332/342 від 01.09.08 року, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії прийняття рішення суду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо» про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві від 08.05.09 року.

Вжити заходів забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» про стягнення суми заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 46’937,12 грн., у наступній формі:

1.Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» на рахунках зазначеного суб’єкта у банківських та інших кредитних установах на суму 47’524,49 грн.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 08.05.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: відкрите акціонерне товариство „Кременчукм’ясо”

місцезнаходження: місто Кременчук, 39601, провулок Героїв Бресту, будинок 48

код ЄДР: 30068026

банківські рахунки: № 26001010032980 в філії „Придніпровське регіональне управління”

ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” МФО 331564

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.+38-0536-79-67-98, 79,67-99

mail: office@krm.com.ua

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю

„Торгівельна мережа „Сарепта”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83054, проспект Київський, будинок 46

код ЄДР: 34557310

банківські рахунки: № 2600912620 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – ідентифікаційний податковий номер 345573105647

mail: office@sarepta.com.ua

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області