Рішення № 36011866, 06.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9071/13-ц

Номер провадження 2/404/3516/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила в порядку поділу майна подружжя, виділити їй та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

26 листопада 2013 року через канцелярію суду позивач надала суду уточнену позову заяву, відповідно до якої остаточно просила в порядку поділу майна подружжя присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, припинити право власності на частку ОСОБА_2 в спільному майні подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог у позові зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2009 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

За час шлюбу сторонами спільно було придбано квартиру АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу від 12.08.2010 року. Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під № 1397, право власності зареєстроване в Кіровоградському обєднаному бюро технічної інвентаризації 20.08.2010 року. Вказане нерухоме майно було оформлено та зареєстроване за відповідачем.

Вважає, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, тому дане нерухоме майно підлягає між ними поділу в рівних частках.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що визначає грошову компенсацію замість частки відповідача у праві спільної сумісної власності на квартиру в розмірі 148 000 грн.

Відповідач також надав заяву, відповідно до якої позов визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти розміру грошової компенсації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та Шмигаль (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №482 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу від 12 серпня 2010 року ОСОБА_2, який перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 купив квартиру №152, в будинку №28, що розташована по вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді. Договір посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1397 (а.с.9-11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу належить квартира №152, розташована в місті Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, будинок 28 (а.с.8).

Позивачем попередньо була внесена грошова сума в розмірі 148 000 грн. на депозитний рахунок суду, що підтверджується довідкою наданою начальником територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області від 03.12.2013 року за №19-2148-6, а відповідач погодився на отримання грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вказана норма кореспондується із положенням ч.3 ст. 368 ЦК України якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст..355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена у натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Виходячи із змісту ст.365 ЦК України для постановлення судом рішення про припинення права особи на частку у спільному майні достатньо лише однієї підстави, передбаченої цією статтею.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно частин 4, 5 статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

В межах заявлених позовних вимог квартиру, яка є предметом поділу, слід присудити позивачу. На користь відповідача слід стягнути грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 148 000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість припинення права власності відповідача на 1/2 частину квартири №152, розташованої в будинку №28, по вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді та компенсації його частки грошовою сумою, внесеною на депозитний рахунок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 183, 355, 358, 364, 368, 370, 372, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 частини вартості майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартири №152, в будинку №28, розташованої по вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді в розмірі 148 000 грн.

Припинити право спільної власності ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири №152, в будинку №28, що розташована по вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №152, розташовану в будинку №28 по вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2800 грн. судових витрат.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Кіровоградській області виплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 148 000 грн., які внесені ОСОБА_1 28.11.2013 р. та знаходяться на депозитному рахунку в ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Після набрання рішенням законної сили, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2013року по справі №404/9071/13-ц, номер провадження 2/404/3516/13.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда