ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.04.2009 Справа № 7/51-2009
за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівська ДЕД”, м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа- Сервіс Груп”, м. Ужгород
про стягнення 65629,00 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання –Вольф Р.О.
від позивача –Біланинець І.І.
від відповідача –Петрецький С.І.
СУД ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівська ДЕД” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа- Сервіс Груп” про стягнення заборгованості у сумі 65629,00 грн. за виконані роботи.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Представник позивача подав суду уточнений розрахунок суми боргу, згідно з яким заборгованість відповідача за виконані роботи склала суму 62629,00 грн.
Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні 29.04.2009р. факт існування заборгованості перед позивачем на суму 62629,00 грн. визнали, заявивши також клопотання про залучення до участі у розгляді справи ТОВ „НК Альфа - Нафта” як особу, від стану розрахунків з якою залежить погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі підрядних контрактів від 12.06.2008р. №50б та від 04.07.2008р. № 62 філією позивача виконувалися роботи по облаштуванню під’їзних доріг до АЗС по вул. Ерделі, 39 в м. Мукачево. Замовником робіт виступало ТОВ „Альфа- Сервіс Груп”.
Вартість виконаних робіт по вказаних підрядних контрактах склала суму 504011,00 грн. (довідки про вартість виконаних робіт за липень 2008 року, а.с. 13, 35)
Фактичне виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина перша статті 837 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи підтвердження заборгованості відповідача у сумі 62629,00 грн. за виконані структурним підрозділом позивача роботи відповідними належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в уточненій сумі позовних вимог.
Що стосується клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи ТОВ „НК Альфа - Нафта” по мотивах, зазначених в описовій частині рішення суду, то воно задоволенню не підлягає, оскільки спірні питання у взаємовідносинах між відповідачем та вказаним товариством підлягають вирішенню в окремому порядку.
Щодо стягнення з відповідача суми 3000,00 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню підставі п. 1№ ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем зазначеної суми боргу до подання позову суду.
Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа -Сервіс Груп” (м. Ужгород, вул. Станційна 1, код 34547407, р/р 260071300127 у ЗФ ТОВ „Укрпромбанк”,м.Ужгород, МФО 312602) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046, р/р 26004301201201857 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Ужгороді”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 62629,00 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) гривень заборгованості за виконані роботи, а також суму 739,00 грн. (сімсот тридцять дев”ять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 626,00 грн. –держмито; 113,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.
3. Провадження у справі у частині стягнення суми 3000,00 грн. припинити у зв’язку із самостійною сплатою зазначеної суми боргу відповідачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов’язковим до виконання на всій території України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 3601186, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/51-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: