Ухвала суду № 36011677, 06.12.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1794/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/540/13

У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеконференції

"06" грудня 2013 р. смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2008 року ОСОБА_2 14.02.2008 року отримав кредит у розмірі 7000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9,12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських, послуг - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту , оплати Винагороди Банку.Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн, + 5% від суми позову.Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 21902,16 грн, яка складається з наступного: 5546,97 грн. - заборгованість за кредитом, 12547,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2288,29 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи 500,00 гривень - штраф (фіксована частина),1019,15 гривень - штраф (процентна складова), що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року відкрито провадження в справі, судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року, явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов"язковою, проте сторони в судове засідання не з"явились, представник позивача надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність , а відповідач по вказаній в позовній заяві адресі не проживає. Слухання справи було відкладено на 16 грудня 2013 року 14 годину 30 хвилин. Відповідач по справі, місце проживання якого не відоме повідомлявся про день, час та місце слухання справи відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України "Порядок вручення судових повісток".

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що предстаник позивача заявив клопотання про проведення відео конференцзв"язку та знаходження позивача м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70 , вважаю доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції- Ленінський районний суд м.Кіровограда вул.Велика Перспективна,40-а.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кіровограда

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , яке призначене на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Леніна,119 ) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні позивача ПАТ КБ "Приват Банк" здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити відеоконференцзв'язок з позивачем ПАТ КБ "Приват Банк" 16 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Позивачу ПАТ КБ "Приват Банк" з'явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда ( місто Кіровоград вул.Велика Перспективна,40-а ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи , що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду м.Кіровограда .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1