Справа № 383/1956/13-ц
Провадження №2/383/536/13
У Х В А Л А
12 грудня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Сузір?я Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування двосторонньої реституції, -
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Сузір?я Стрільця-Агро» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування двосторонньої реституції.
З доданої до позову копії договору оренди землі від 15.11.2010 року вбачається, що орендна плата становить 6229,72 грн. Орендна плата вноситься до 30.12 поточного року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак в порушення вимог даної норми ціна позову в позовній заяві позивачем не вказана.
Згідно ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн., а за майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 229,40грн.
Судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме, з урахуванням попередньо сплаченого, не доплачено судовий збір за позовною вимогою майнового характеру в сумі 229,40 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Позовна заява подана від імені Фермерського господарства «Сузір?я Стрільця-Агро» за підписом представника ОСОБА_2
Крім того, згідно ч.4 ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, органи управління, порядок прийняття ними рішень. Статею 4 вказаного закону також визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.
В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає копію довіреності від 05.08.2013 року (не засвідчена) за підписом власника Фермерського господарства «Сузір?я Стрільця-Агро» - ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, проте, суду не надано жодних документів чи належним чином засвідчених копій документів(Статуту, тощо), що підтверджують повноваження власника Фермерського господарства «Сузір?я Стрільця-Агро» ОСОБА_3.
Не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадової особи, яка підписала довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).
Не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують службове становище посадової особи, яка підписала довіреність (виписки або витягу з ЄДР, протоколу, тощо).
Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, особи, яка підписала довіреність, та доказів повноваження особи яка підписала позовну заяву.
Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують повноваження її власника, на звернення до суду від імені ФГ «Сузір?я Стрільця-Агро», та доказів повноваження особи яка підписала позовну заяву.
До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.119,121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства «Сузір?я Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування двосторонньої реституції залишити без руху.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви: зокрема надати документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи, що підписала довіреність; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву; зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру в сумі 229,40 грн. за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача - ГУД КСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 31210206700064; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896839 (суду, де розглядається справа).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 36011636, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1956/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: