Рішення № 36011498, 09.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

09.12.2013

Справа № 336781813-Ц

Провадження № 233632542013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позовній заяві зазначив, що 11.03.2013 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України концерн «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м . Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

18.04.213 року ухвалою № 336/3000/13-Ц, пр. 2-с/336/9/13 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії було скасовано.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України концерн «МТМ» звернувся з позовом до суду.

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Відповідно до п. 1.2 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» концерн «МТМ» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 106052414 від 17.09.2010 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до п. 1, п. 17.1 якого позивач зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими у строки і на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязаний «оплачувати послуги в установлені договором строки».

Також позивач зазначає, що у період з квітня 2010 р. травень 2013 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 7276, 02 грн.

Станом на 01.06.2013 р. відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 1789, 12 грн.. Загальна сума заборгованості складає 5486, 90 грн. На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання зазначених послуг на адресу концерну «МТМ» не надходило.

П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 5486, 90 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові, та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. При цьому зазначила, що суму заборгованості вона не буде сплачувати, оскільки вважає безпідставним нарахування, зроблене позивачем. На її думку, кількість спожитої гарячої води, зазначена в розрахунку, значно завищена.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 106052414 від 17.09.2010 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води відповідно до п. 1, п. 17.1 якого позивач зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими у строки і на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязаний «оплачувати послуги в установлені договором строки» (а.с. 12-16).

Позивач у період з квітня 2010 р. по травень 2013 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 7276, 02 грн., однак 01.06.2013 р. відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 1789, 12 грн. на теперішній час сума заборгованості відповідача за отримані послуги складає 5486, 90 грн.

Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 8-11).

На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 17), але за вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання зазначених послуг на адресу позивача не надходило.

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

П.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст..67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог обо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем було надано докази як укладення договору між сторонами, так і наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Наданий розрахунок заборгованості свідчить про відповідність суми боргу позовним вимогам. Позивачем було враховано кількість спожитої відповідачкою гарячої води, тарифи на гаряче водопостачання, а також періодичні зміни тарифів. Також було враховано сплачені відповідачкою поточні суми.

Відповідачка на підтвердження своїх заперечень не надала доказів того, що розрахунок суми боргу було здійснено неправомірно. При цьому вона не заперечувала, що нарахування здійснювалося на підставі показань встановленого нею лічильника. Ці показання вона періодично повідомляла підприємству «Водоканал», яке в свою чергу передавало їх позивачу. Доказів про невідповідність показань лічильника, які були зазначені в наданому позивачем розрахунку суду не надано. Посилання відповідачки на те, що позивач завищив розміри спожитої нею гарячої води та намагається списати на неї витрати гарячого споживання всього будинку, нічим не підтверджуються. Посилання відповідачки на те, що вона не могла спожити таку кількість гарячої води, не можуть сприйматися як доказ, оскільки нарахування здійснювалося на підставі показань лічильника.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у позові.

В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1П судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.2002 р., яка мешкає за адресою: 69014, АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 5486 грн. 90 коп. (пять тисяч чотириста вісімдесят шість грн.. 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.2002 р., яка мешкає за адресою: 69014, АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) оплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний