Постанова № 36011463, 28.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9631/13-п

Пр. 3/336/2395/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого енергетиком ЗФ ПАТ «Міронівський хлібопродукт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Центральний, 17 кв. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу серії ЗПТгБ № 20715 від 31.10.2013 р., 31.10.2013 року о 11 год. 00 хв. при перевірці ЗФ ПАТ "Міронівський хлібопродукт" Запорізьким міськрайонним управлінням ГУ ДСНС України в Запорізькій області було виявлено, що будучи посадовою особою та займаючи посаду енергетика ЗФ ПАТ «Міронівський хлібопродукт», гр. ОСОБА_1, не виконав законні вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не провів ідентифікацію об'єкту та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; не організував забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту; не забезпечив кожну вентиляційну систему інструкцією по експлуатації, паспортом, журналом ремонту та експлуатації; не організував проведення чистки вентиляційної системи згідно інструкції по експлуатації. Результатів не заніс в журнал ремонту та експлуатації системи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення правопорушника, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.

Постанова набрала чинності ____20___р.

Дата видачі постанови_______