Рішення № 36011419, 04.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

04.12.2013

336/7891/13-ц

пр.2/336/3290/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07030-030511, згідно якого банком було надано кредит на придбання певного майна у сумі 5 184 грн., з відсотковою ставкою 12 відсотків річних та платою за ведення кредитної справи у розмірі 2,75 відсотків на місяць. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. В звязку із тим, що відповідач зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, станом на 19.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) грн. 66 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 1 188 грн. 57 коп.; заборгованість за відсотками 13 грн. 41 коп.; заборгованості за комісіями в сумі 427 грн. 68 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07030-030511, згідно якого банком було надано кредит на придбання певного майна у сумі 5 184 грн., з відсотковою ставкою 12 відсотків річних та платою за ведення кредитної справи у розмірі 2,75 відсотків на місяць. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит., про що надано копію кредитного договору.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 19.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) грн. 66 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 1 188 грн. 57 коп.; заборгованість за відсотками 13 грн. 41 коп.; заборгованості за комісіями в сумі 427 грн. 68 коп., про що надано копію розрахунку заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобовязання за договором, укладеними з позивачем, не виконав належним чином, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ ОСОБА_2 р/р 26254901593990, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-07030-030511 від 03.05.2011 року в сумі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять девять.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Дельта Банк(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко