Справа № 2/325/352/2013р 325/1667/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 15 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін народився син- Хаджирадов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться сином, його станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не відвідує дитину, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років та також потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. В заяві також вказав, що на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув.
Відповідно довідки Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 12 листопада 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.11.2006 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 220400, виданого 22 січня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачається з довідки КУ Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя № 184 від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 працює у вищезазначеній лікарні на посаді -медична палатна сестра, та з 06 березня 2013 року по 11.01.2016 рік вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 4)
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 15 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач ухиляється від матеріального утримання сина та дружини.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача, які є обґрунтованими та підтверджені, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ст. ст. 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07 листопада 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 07 листопада 2013 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 36011155, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1667/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: