Рішення № 36011005, 02.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2013

Справа № 320/10273/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та повернення надмірно виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та стягнути з відповідача на його користь заподіяну шкоду внаслідок зловживань з його боку в сумі 11599, 49 грн. При цьому позивач посилається на те, що 06.09.2005 року ОСОБА_1 звернулась до УПФ України в м. Мелітополі з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника (на неповнолітню доньку ОСОБА_2 та себе до досягнення донькою 8 років). ОСОБА_1 було надано пакет документів, необхідний для призначення пенсії, до якого входила відповідна заява за формою згідно Додатка № 5 (заява про призначення ,перерахунок пенсії).На підставі цих документів їй було призначено пенсію з 24.08.2005 року. При подачі заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 вказала, що не працює та підписала зобов'язання, згідно з яким, дані про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зобов'язується своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію. Під час перевірки достовірності наданих даних для призначення пенсії та акту наявності цих відомостей виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець з 24.05.2006 року, а тому є працюючою саме з цієї дати. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавство своєчасно не повідомила органи Пенсійного фонду про реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності, виникла переплата пенсії з 25.05.2006 року по 30.04.2013 року в сумі 11599,49 грн. Добровільно відшкодувати переплачені державою кошти відповідачка відмовляється.

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2005 року ОСОБА_1 звернулась до УПФ України в м. Мелітополі з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника (на неповнолітню доньку ОСОБА_2 та на себе до досягнення донькою 8 років) відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 року № 1058-IV (а.с. 5).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 224/30 від 30.04.2012 року, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України ОСОБА_1 було надано пакет документів, необхідний для призначення пенсії, до якого входила відповідна заява за формою згідно Додатка № 5 (заява про призначення ,перерахунок пенсії).На підставі цих документів їй було призначено пенсію з 24.08.2005 року.

При подачі заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 вказала, що не працює та підписала зобов'язання, згідно з яким, дані про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зобов'язується своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію.

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " пенсію за втратою годувальника мають право отримувати не тільки діти померлого, а також непрацездатні члени сім'ї, а саме чоловік (дружина), а вразі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Під час перевірки достовірності наданих даних для призначення пенсії та акту наявності цих відомостей виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець з 24.05.2006 року, а тому є працюючою саме з цієї дати.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавство своєчасно не повідомила органи Пенсійного фонду про реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності, виникла переплата пенсії з 25.05.2006 року по 30.04.2013 року в сумі 11599,49 грн. (а.с. 4).

06.06.2013 року ОСОБА_1 направлено витяг з протоколу від 05.04.2013 року № 1 з пропозицією добровільно повернути неправомірно отримані кошти на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду, однак, до теперішнього часу на рахунок управління не надійшло жодної суми.

Відповідно до ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 257 ЦК України встановлюється загальна позовна давність тривалістю у три роки. Про те, що ОСОБА_1 Зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності позивачу стало відомо тільки в квітні 2013 року, що підтверджується протоколом № 1 від 05.04.2013 року (а.с. 4), суд вважає, що строк для подачі позовної заяви позивачем порушений з поважних причин.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного Фонду України" № 803 від 27.07.2011 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню безпідставно отримана нею сума пенсії в сумі 11599,49 грн. отримана за період з 25.05.2006 року по 30.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, .10, 60, 79, 88, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 24-227 ЦПК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та повернення надмірно виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою У Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, 74, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, на р/р 25605301001075, ФЗОУ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 37927773 заподіяну шкоду внаслідок зловживань з її боку в сумі 11599 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова