Рішення № 36010850, 29.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2013

Справа № 320/9647/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Сюсель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття дитини. Позивачка зазначає, що на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 259 від 21.06.2013 року вона є піклувальником своєї малолітньої племінниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини, відповідач по справі позбавлена батьківських прав, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.09.2007 року. Батько дитини, ОСОБА_4, 11 березня 2005 року помер. Дитина ОСОБА_3, постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Позивачка разом з дитиною мешкають по 1 пров. Леніна, 1 в с. Новомиколаївки Мелітопольського району Запорізької області. Позивачка на даний час ніде не працює, має тимчасові заробітки. З отриманих нею доходів вона повинна сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки, шкільне приладдя та інше. Інших осіб, які мали би можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, неї немає.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 259 від 21.06.2013 року ОСОБА_1, є піклувальником своєї малолітньої племінниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав, та з неї стягнуто на користь Мелітопольської загальноосвітньої школи - інтернату № 1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.06.2007 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.09.2015 року, що підтверджується копією рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.09.2007 року (а.с. 6)

Батько дитини, ОСОБА_4, 11 березня 2005 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_3, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Разом вони мешкають по 1 пров. Леніна, 1 в с. Новомиколаївки Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 8).

Позивачка на даний час ніде не працює, має тимчасові заробітки. З отриманих нею доходів вона повинна сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки, шкільне приладдя та інше. Інших осіб, які мали би можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, неї немає.

Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

Вищезазначені обставини суд вважає доведеними, оскільки визнані відповідачем, яка повністю погодилася з позовом та заперечень щодо викладених обставин не надала.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 249 СК України та ст. 67. ЦК України піклувальник, зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток.

Таким чином, суд, встановивши викладені в позові обставини, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 20 вересня 2013 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182, 183, 249 СК України, ст. 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Дзержинскього, 37 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, 1 пров. Леніна, 1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Після набрання рішенням законної сили припинити примусове виконання за виконавчим листом № 2-3454, виданим 21.09.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та повернути вказаний виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова