Рішення № 36010807, 11.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1136/13-ц

Провадження №2/319/284/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіСкляра С.Ю.,

при секретарі судового засіданняМалій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 12 серпня 2008 року укладено кредитний договір №MRXRRX10020435 (далі Договір), згідно з яким останньому видано кредит у розмірі 1076 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2009 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27 вересня 2013 року сума заборгованості складає 31541 грн. 79 коп., де 1076 грн. 92 коп. сума заборгованості за кредитом, 48 грн. 99 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 174 грн. 48 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 28263 грн. 22 коп. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 грн. сума штрафу (фінансова частина), 1478 грн. 18 коп. сума штрафу (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника (а.с.37).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив (а.с.16,38-39).

За письмової згоди позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що для придбання товару ОСОБА_1 звернувся до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») із заявою позичальника №MRXRRX10020435 (далі Заява), згідно якої йому надано строковий кредит у сумі 1076 грн. 92 коп. строком на 7 місяців, а саме, з 12 серпня 2008 року по 12 березня 2009 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Грошові кошти було перераховано банком на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі (а.с.4).

У заяві зазначено, що позичальник ознайомився та згоден з ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови), які були надані йому у письмовій формі (а.с.4).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачений обов'язок позичальника погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, оплачувати комісії, встановлений порядок розрахунків та відповідальність сторін.

За правилами ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.5.5 Умов, як складової письмового договору від 12 серпня 2008 року, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, що відповідає ч.1 ст.259 ЦК України.

Враховуючи, що закінчення строку дії кредитного договору встановлювалося 12 березня 2009 року, а вимоги про стягнення заборгованості за вказаним договором були заявлені позивачем 20 жовтня 2013 року, суд дійшов висновку про те, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права в межах погодженої сторонами позовної давності.

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 189 грн. 23 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.

З розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своє зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, щомісячні платежі не здійснював, у визначений договором строк кредит не повернув (а.с.3).

Станом на 27 вересня 2013 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 31541 грн. 79 коп., де 1076 грн. 92 коп. сума заборгованості за кредитом, 48 грн. 99 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 174 грн. 48 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 28263 грн. 22 коп. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. сума штрафу (фінансова частина), 1478 грн. 18 коп. сума штрафу (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши в сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості.

Разом з цим, за положеннями ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, яка визначається як штраф, пеня, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 2 статті 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, хоча кредитним договором встановлено п'ятирічний строк позовної давності для звернення до суду, але пеня стягується за один рік у відповідності зі ст.258 ЦК України.

Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості підлягають задоволенню частково з урахуванням положень ч.2 ст.258 ЦК України про застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором від 12 серпня 2008 року підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 9940 грн. 52 коп., з яких 1076 грн. 92 коп. сума заборгованості за кредитом, 48 грн. 99 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 174 грн. 48 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 6661 грн. 95 коп. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 20 жовтня 2012 року по 27 вересня 2013 року; штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1478 грн. 18 коп. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, суд, згідно положень ст.88 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, з ОСОБА_1 в сумі 99 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку:

9940 грн. 52 коп. (розмір задоволених позовних вимог) * 315 грн. 42 коп. (сума сплаченого судового збору) / 31541 грн. 79 коп. (розмір заявлених позовних вимог) = 99 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись стст.207,253,258,259,526,546,549,611,629,1054 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ №369950, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 вересня 2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 9940 (девяти тисяч девятисот сорока) гривень 52 (пятдесяти двох) копійок, з яких 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 92 (девяносто дві) копійки сума заборгованості за кредитом, 48 (сорок вісім) гривень 99 (девяносто девять) копійок сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 174 (сто сімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 95 (девяносто пять) копійок сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 20 жовтня 2012 року по 27 вересня 2013 року, 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) суму понесених судових витрат в розмірі 99 (девяносто девяти) гривень 40 (сорока) копійок.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в іншій частині, - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С.Ю.Скляр