Рішення № 36010765, 05.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2013

Справа № 320/10804/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в яком упросить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 20497 грн.50 коп., посилаючись на те, що 17 червня між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого вона надала відповідачці позику в сумі 2500 доларів США, про що відповідачкою було видано розписку. Відповідачка зобовязалася повернути борг в строк до 01.07.2011 року, але до теперішнього часу борг не повернуто.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, при цьому пояснила, що дійсно повинна повернути позивачці за договором позики 2500 доларів США, але у звязку з тяжким матеріальним становищем свій обовязок за договором до теперішнього часу не виконала, найближчим часом має намір погасити борг.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

17.06.2011 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики на суму 2500 доларів США

Відповідачка зобов'язалася повернути борг в строк до 01.07.2011 року.

У підтвердження цього відповідачка видала позивачці письмову розписку, що суд визнає як письмовий доказ укладання договору позики між сторонами.

Однак, відповідачка до теперішнього часу борг не повернула.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Курс долара США на 08.10.2013 року складає: 1 долар США = 8,199 грн.

Тому, 2500 доларів США складає 20497 грн.

Таким чином на користь позивачки підлягає стягненню з відповідачки сума боргу в розмірі 20497 грн.

Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 9), а тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідачки на користь позивачки.

Стягненню підлягають також витрати, які понесені позивачкою на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку, ціна позову складає 20497 грн. 50 коп., тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 14 грн. 80 коп.( 229,40 - 214 ,60 )

Керуючись ст.ст.10,60,212, 88 ст. 79 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1047,1048,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополь, (і.к. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. № 24038086623) за договором позики 20497 грн. 50 коп., витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. та сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 21012 грн.10 коп. (двадцять одна тис. дванадцять грн.10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополь, (і.к. № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 14 грн. 80 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: