Постанова № 36010711, 02.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2013

Справа № 320/11547/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м Мелітополь, ОСОБА_2, 21/9, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року о 10 годині 45 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Правди та вул. ОСОБА_3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи з другорядної дороги вул.. Я.Новицького на головну дорогу вул. Правда не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул.. Правди в результаті чого, скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі механічно пошкодженні, завдані матеріальні збитки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечував, та пояснив, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 в м. Запоріжжі не було. Що стосується пошкоджень, які маються на автомобілі ОСОБА_1, то вони зявилися не в результаті зіткнення, а від удару дверми гаражу.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони наполягав на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на доведеність скоєння правопорушення саме ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями потерпілого, поясненнями свідка ДТП, протоколом огляду транспортного засобу DaewooТ13110ЗНГ д/н НОМЕР_3.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ Мелітопольського МВ лейтенант міліції ОСОБА_4 пояснив, що ним 08.11.2013 відносно ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи з другорядної дороги вул.. Я.Новицького на головну дорогу вул. Правда в м. Запоріжжя не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул.. Правди в результаті чого, скоїв з ним зіткнення. Протокол був складений на підставі матеріалів, що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: пояснень потерпілого, пояснень свідка, протоколу огляду транспортного засобу.

В судовому засіданні експерт-криміналіст ОСОБА_5 пояснив, що ним 12.09.2013 у ВДАІ по вулиці Крупської, 26, в м. Мелітополі було проведено огляд автомобіля НОМЕР_4, в результаті огляду було встановлено, що на лівій частині переднього бамперу пошкоджено горизонтальними подряпинами лако-фарбове покриття. Деформація бампера та частини кузова не встановлено. Підтвердив той факт, що пошкодження на автомобілі НОМЕР_4 могли зявитися в результаті зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ Мелітопольського МВГУМВС майор міліції ОСОБА_6 пояснив, що ним 12.09.2013 було відібрано пояснення від ОСОБА_1, згідно яких останній заперечував факт скоєного ним правопорушення. Крім того, був присутній під час огляду автомобіля НОМЕР_4 та підтвердив, що дійсно мали місце на лівій частині переднього бамперу пошкодження горизонтальними подряпинами лако-фарбове покриття.

Крім того, в результаті огляду суддею особисто автомобіля НОМЕР_4, бежевого кольору, було виявлено пошкодження переднього бамперу, на якому були сліди краски синього кольору (колір автомобіля НОМЕР_2).

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№852909, поясненнями, поясненнями потерпілого, поясненнями свідка ДТП, протоколом огляду транспортного засобу DaewooТ13110ЗНГ д/н НОМЕР_3, іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, судом встановлена і доведена беззаперечна винуватість ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013)

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41копійка(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015)

Строк предявлення постанови до виконання до 02 березня 2013року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7