Рішення № 36010695, 10.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2013

Справа № 334/10509/13-ц

Провадження № 2/334/3861/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 9530,14 гривень.

В позовній заяві зазначено, що між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 року.

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що повязані з матеріальними збитками Страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених Позичальниками зі Страхувальником.

Відповідно до Реєстру № 1 від 02.12.2008 року до Генерального договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні Кредитного договору № КР/0195/52/07 від 29.11.2007 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1.

26.01.2009 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, та повідомив Страховика про настання страхового випадку, а саме непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 24.01.2009 року загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 9289,14 гривень та на 02.03.2009 року 241,00 гривень. Всього 9530,14 гривень.

11 лютого 2009 року ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 9530,14 гривень. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-09679-ЦО-17-000018 від 10.02.2009 року, Страховим актом № ЦО-09984-ЦО-17-000018 від 17.03.2009 року та платіжним дорученням № 599 від 11.02.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що в зв'язку з тим, що позивачем було виплачено суму страхового відшкодування за кредитним договором, то він має право регресної вимоги в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування а саме 9530,14 гривень. Оскільки відповідачем не було відшкодовано виплачену суму, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 року (а.с.6-12).

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що повязані з матеріальними збитками Страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених Позичальниками зі Страхувальником.

Відповідно до Реєстру № 1 від 02.12.2008 року до Генерального договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні Кредитного договору № КР/0195/52/07 від 29.11.2007 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 (а.с.35-39).

26.01.2009 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, та повідомив Страховика про настання страхового випадку, а саме непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 24.01.2009 року загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 9289,14 гривень та на 02.03.2009 року 241,00 гривень. Всього 9530,14 гривень (а.с.41).

11 лютого 2009 року ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 9530,14 гривень. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-09679-ЦО-17-000018 від 10.02.2009 року, Страховим актом № ЦО-09984-ЦО-17-000018 від 17.03.2009 року та платіжним дорученням № 599 від 11.02.2009 року (а.с.4-5,43,44).

Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9530,14 гривень.

Крім того, доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень відповідачем не було надано.

Отже, аналізуючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9530,14 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 131, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Платова, б. 2, кв. 2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, оф.9, п/р № 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25186738) - витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9530 (Дев'ять тисяч пятсот тридцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Платова, б. 2, кв. 2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, оф.9, п/р № 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25186738) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.Ю.Козлова