Справа № 318/2537/13-ц
Номер провадження №2/318/630/2013
УХВАЛА
іменем України
"04" жовтня 2013 р., м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 13.09.2013 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, який необхідно сплатити за ставкою в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 114 грн. 70 коп. на користь держави код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015. Згідно ст. 1299 цивільного кодексу України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
До матеріалів справи додано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: вул. Гагаріна, 89, с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району, розміром 0,20 га, право власності на яке належним чином не оформлено, тобто відсутня державна реєстрація прав на вищевказане майно. Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує її право власності або користування земельною ділянкою за адресою: вул. Гагаріна, 89, с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення чого, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідачка, як зазначає позивачка, порушила межі земельної ділянки та перенесла межу земельної ділянки в сторону позивачки на 30 см. по всій довжині 140 м. земельної ділянки, а також того, що відповідач по межі поставив теплицю.
Також позивачкою не зазначено доказів того, що вона, як зазначено в позовній заяві зверталася до сільради зі скаргою та в чому виразилася бездіяльність сільради.
Дотепер виявлені недоліки усунуті позивачем частково- сплачено лише суму судового збору, все інше залишено без змін.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Комишня
Судове рішення № 36010522, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/2537/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: